Defensa de Lindsay Clancy pide absolución sin segundo juicio tras jurado dividido 11-1
La defensa de Lindsay Clancy pidió a un juez de Massachusetts que la declare no culpable por falta de responsabilidad criminal y evite someterla a un segundo juicio por la muerte de sus tres hijos, después de que el primer proceso terminara sin veredicto con 11 de los 12 jurados inclinados por absolverla.
El abogado Kevin Reddington presentó este jueves una moción ante el Tribunal Superior de Plymouth en la que sostiene que la Fiscalía no aportó pruebas suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que Clancy podía comprender la ilicitud de sus actos o controlar su conducta cuando estranguló a sus hijos en enero de 2023.
La petición representa un intento de cerrar definitivamente uno de los procesos criminales más seguidos de Estados Unidos en los últimos años. El juicio terminó el pasado 4 de septiembre después de casi seis semanas de testimonios y siete días de deliberaciones. El jurado no consiguió alcanzar la unanimidad exigida y el juez William Sullivan declaró la nulidad del proceso.
Según varios miembros del jurado que hablaron públicamente después del juicio, 11 estaban dispuestos a declarar a Clancy no culpable por falta de responsabilidad criminal y uno se negó. Incluso aseguraron que el jurado disidente reconoció tener dudas razonables, pero aun así no quiso votar por la absolución.
Ahora la defensa quiere que sea Sullivan, y no otro jurado, quien ponga fin al caso.
La legislación procesal de Massachusetts permite que, después de que un jurado sea despedido sin alcanzar un veredicto, la defensa renueve una solicitud de declaración obligatoria de no culpabilidad. El juez puede concederla cuando considera que las pruebas son jurídicamente insuficientes para sostener una condena.
